Es ist kaum noch auszuhalten, die nicht enden wollenden Schwanengesänge unserer Horror-Propheten. Erinnern wir uns: "Saurer Regen, der Wald stirbt"; "Ozon, wir werden alle lungenkrank." "Feinstaub, dito"; "Ozonloch, wir bekommen alle Hautkebs". "Der Meeresspiegel steigt, bis in 10 Jahren wird es die Malediven nicht mehr geben" (das war von 30 Jahren). Und natürlich: Erderwärmung und Klimawandel. Hab' ich etwas vergessen? Eigentlich ein Wunder, dass die Menschheit nicht längst ausgestorben ist.
Was interessiert mich der Meeresspiegel und die ganze verlogene Klimaidiotie. Geniesst euer Leben , ihr seid niemandem etwas schuldig und hört nicht auf dieses dumme Geschwätz das niemand Belegen kann. Oder schlaft weiter schaut fern und hinterfragt nichts.
Wem dient diese täuschung,gute frage, sie dient dazu um uns noch mehr einzuschränken, vierzig jahre werden wir bereits angelogen und manipuliert damit wir diesen sogenannten klimawandel glauben , all das dient nur dem great reset, sogar der papst macht mit , wir sollen verzichten und für die ukraine spenden, als würden nicht bereits genug milliarden in dieses korruppte land fliessen😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Und die Verarschung geht weiter bis die Grün Linken une dummen ausgestorben sind. Bis jetzt waren alle Prognossen dieser Bande falsch
Wen wundern heute solche von der UNO, WHO usw. -'Vereinen' fast täglich erfundenen und dramatisierten Ereignissen? Das ist P r o g r a m m , um alle gegeneinander aufzustacheln. Egal ob sie mit Corona-, Klima- oder Meeresspiegelalarm kommen, es geht offensichtlich darum, damit andere Ereignisse wie z.B. Bürger- oder gar andere Kriege auszulösen. Weg mit der UNO, WHO, dem WEF usw.. Wer sich heute noch von solchen Kreisen einschüchtern und ängstigen lässt, ist selbst schuld!Selber recherchieren!
Heute wird die Welt von Programmierern regiert. Es werden Modelle von Menschen programmiert, die genau so herauskommen wie gewünscht. Jeder Programmierer kann solche gewünschten Modelle erstellen.
Das ominöse Corona Virus ist ein Computermodell, genau wie die Klimamodelle, mit denen Angst und Panik verbreitet werden.
Von Computern gerechnete Modelle, die durch keinerlei praktische Wissenschaft bestätigt und bewiesen werden, beherrschen die Welt.
Eine naive Frage: in allen Küstenstädten der Welt gibt es Kaimauern, deren Höhe am mittleren Hochwasser ausgerichtet wurde. Diese Mauern haben sich sicherlich in den letzten einhundert Jahren in älteren Häfen nicht verändert. Sollte sich der Meeresspiegel stark verändern ließe sich das mit recht einfachen Mitteln beweisen. Obgleich ich nicht bezweifle, dass es ein wenig wärmer wird, kann mir niemand sagen, ob nicht vor 1000 Jahren im Ahrtal ähnlich schwere Unwetter passiert sind wie vor 2 Jahren
Doch. Bei Ursache starker Regen z.B. 1859 und 1910 mit Verlust von je ca. 50 Menschenleben. Liste_der_Hochwasserereignisse_an_der_Ahr auf wikipedia
Ich kaufte Differential-GPS für meinen Betrieb ein, wandte das praktisch an und kenne mich auch in Radarmessungen aus. Ich liebe Diskussionen mit grünen Klimaschwurblern hinsichtlich des Meeresanstiegs, die spätestens dann enden, wenn ich nach der allgemeinen Messungenaugkeit o.e. Systeme frage. Die Lügner scheuen sich nicht, von Millimetern zu schwärmen, wenn die Messungenauigkeit mehr als einen Meter beträgt. Vor allem die Wahl des Referenzpunktes bietet immer Gelegenheit für herzhaftes 😂
Das war in der sechsten Klasse, wo ich eine Wette verloren habe. Die Zofinger-Zeitung, die mein Vater abonniert hatte, brachte auf der Titelseite ein Bildmontage: Das Empire State Building in New York bis zur Mitte unter Wasser! Oh Schreck! Und Alles, wenn wir weiterhin - Autofahren, Häuser heizen usw.
So - das war vor 64 Jahren! Ich bin Denen schön auf den Leim gegangen und dann gehörig ausgelacht worden.
Der Kluge sucht sich schon heute ein Landstück an der Küste von Morgen.
Zwei Fragen scheinen vordringlich: Wann steht das Berliner Regierungsviertel unter Wasser? Wann jenes der EU in Brüssel?
Die Sorge ist gross.
Für mich wäre es ganz wichtig, dass alle die Behauptungen aufstelle, diese durch messbare
Daten unterlegen würden. Es wird mir einfach zuviel Panik verbreitet. Und die können wir
nicht gebrauchen. Bei den ganzen Berechnungen hat man hoffentlich berücksichtigt, dass
11 Teile Eis, 10 Teile Süßwasser ergeben. Auch wurde die Wärmeausdehnung des Wassers
nicht außreichend berücksichtigt. Wenn man die Erdgeschichte anschaut, dann erscheint
ein Anstieg um 1 Meter Illusorisch. Wer verdient an der Panik?
Der Umstand, dass die Auswirkungen des Klimawandels immer mit der vorindustriellen Zeit, also so 1850, vergleichen werden, sollte alle skeptisch machen. Denn man muss immer das eine mit dem selben vergleichen! Also eine Wahrmzeit mit einer Warmzeit! Also 1300 mit 2022 !
Genau das sage ich ständig. Es will oft nicht verstanden werden.
Vor der Jahrtausendwende, habe selbst ich den Mist mindestens für plausibel gehalten. Das CRU der Anglika Universität hatte damal einen Bot geschrieben, der es ihnen ermöglichte, Klimadaten zu berechnen mit hilfe der Community. So konnte mit diesem Bot, jeder der helfen wollte, seinen Pc über nacht im standby laufen lassen und dem CRU helfen, dass damals von respektierten Forschern nur belächelt wurde. Ja! Die Uni hat diesen „Wissenschaftlern“ nicht mal Zugang zum Supercomputer gewährt so unwich
unwichtig wurde deren Forschung eingestuft. Als ich dann nach mehreren Jahren die Daten prüfte und mit realen Messdaten abglich, sah ich, dass das ganze nur Effekthascherei und wie der Ami sagt, Snakeoiltrader sind - Lügner vor dem Herren - sie werden dafür in der Hölle schmoren!
Die CO2-Klimanachrichten und die daraus folgenden politischen Entscheidungen und Abkommen sind nicht wissenschaftlich begründet, sondern geopolitisch motiviert. Wer dieser Mode folgt, schadete sich und seinen Mitmenschen.
UNO-Organisationen und NGOs zitieren absichtsvoll die schwärzesten Prognosen,
um damit Ablasszahlungen in Miliardenhöhe von den Industrienationen
zu erpressen. Damit soll dann Entwicklingshilfe zu einer
Zwangsabgabe werden. Hysterische MS-Politiker lassen sich von den Horrorszenarien
einwickeln, weil viele von ihnen Studienabbrecher sind und komplizierte Vorgänge nicht verstehen, aber sofort in die Politik gegangen sind, ohne je den bewusstseinserweiternden Praxisschock erlebt zu haben.
Die Klimaparanoja ist genau mein Humor, also mal im Ernst, die Herren Propheten alles wissenden weil sie so unsäglich reich sind (Gates, Soros, Besos und wie sie alle heissen) erklären uns das Meer steigt, korallenbleiche, Hitzewelen pipapo. Aber sie kaufen sich Villen am Strand, Privatjet, Yacht, und weiss nicht was? Jetzt wo fie Welt unter geht? Wie die Pharaonen, haha genau, sorry mein Sarkasmus, aber das ist doch dummes Zeugs. Löst mal das Müllproblem ihr Verursacher da in den Chefetagen!
Wer an dem Klimaschwindel glaubt, ist fuer immer eine verlorene Seele. Warum fahren die Klimaschwaetzer Autos, Zug, warum fliegen sie in der Welt rum. Warum benützen sie Strom. Bei den Amishen waeren sie richtig. Verlogene Bande.
Das Problem ist weniger der Pegel, sondern die 'Versüssung' des Golfstroms durch das Schmelzwasser. Je weniger Salz im Wasser umso besser gefriert dieses. Vereist nun der Nordstrom, so verlangsamt er sich allmählich. Es wird also weniger warmes Salzwasser transportiert, und dadurch werden die Temperaturen in Europa sinken. Da liegt der Hase im Pfeffer! Die Beschleunigung der Eisbildung sollte nicht unterschätzt werden...
Der UNO-Weltklimarat sagt, Kritik am UNO Welt-Klimarat. Kommentar, das Problem liegt woanders. Super, nur was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Die Klimakatastrophe kommt trotzdem. Ja wenn sie kommt, dann sollten wir auch wissen, wo die Probleme auftreten werden und wenn ein Weltklimarat falsches erzählt, muss es richtig gestellt werden, damit man dann auch an den richtigen Punkten ansetzen kann.
Auch dies ist nur eine Theorie.
Nein, es ist eine in Studien widerlegte These. Sozusagen für die Tonne.
Nicht mal das PIK stützt inzwischen noch die Golfstromverlangsamung von ihrem eigenen Kollegen Rahmstorf. Meereströmungen werden durch Wind angetrieben und nicht durch Salinität. Zudem sollten Sie mal die aktuellen Eisdaten von Grönland anschauen. Da fallen Ihnen vermutlich die Augen aus dem Kopf.
Immer, wenn scheinbar alle einer Meinung sind, ist höchste Vorsicht geboten! 🔥
Das haben mich die letzen 3 Jahre gelehrt.
Von Klima verstehe ich zugegebener Massen nicht viel, jedoch von den Themen, die in den letzten 3 Jahren in aller Munde waren. Und dort habe ich nichts Evidenz Basiertes von den in den MM hochgejubelten und Mantra- mässig zitierten „ Experten“ gehört.
Im Gegenteil: Die Menschen wurden belogen und an der Nase herumgeführt.
Skepsis ist angebracht.🔥
Vorsicht ist auch sehr geboten, wenn eine 13Jährige Göre lanciert wird, die inzwischen so ungefähr jedem peinlich ist, welche behauptet, 97% aller Wissenschaftler seien derselben Meinung. Das Problem ist leider, dass Nature, Science, Elsevier, Lyell und so darüber befinden, was sie publizieren. Wenn einer die vorgegebene Meinung anzweifelt, also im wahren Sinne Wissenschaftler ist, kann es sein, dass er kein Paper rausbringt. Es ist exakt dasselbe Problem wie in den übrigen Medien.
Beim Meeres-Spiegel Anstieg kann man die Lüge der Wissenschaftler am einfachsten entlarfen. 1/4 Festland mit 1 meter Eis bedekt, würde auf 3/4 Meerwasser Fläche verteilt 33 cm Meeres Ansteg ergeben. Alleine durch diese Rechnung wird klar das die horror Szenarien der Panickmacher nicht stimmen können.
Ich bin auf ihrer Seite, aber die Eismasse der Antarktis ist gigantisch und wenn die komplett schmelzen sollte, steigt der Meeresspiegel gewaltig. Das war aber in der Erdgeschichte mehrheitlich der Fall, nämlich eisfreie Pole.
Die Eismasse auf der Ostantarktis wächst seit Jahren. Bei der kleineren Westantarktis gibt es Vulkanismus und somit an vielen Stellen Wärme von unten, was aber gar nichts mit einem Klimawandel zu tun hat.
Am besten war die Kiribati-Chose, und die lachen dort angeblich über uns. Auf maps sat mal ansehen, was schon dort versunken ist. Dann schwups zur Hawai'ian Emperor Chain, wo man das von Nordwest nach Ost fast wie in Echtzeit studieren kann. In Wirklichkeit sind es 80 Mio Jahre. Manches Land wäre nicht da, wenn dort kein Vulkan wäre. Wenn er stirbt, wird er erodiert. Ist er nahe der Meeresoberfläche, Korallenring. Irgendwann übernehmen die Wellen. Kiribati war der beste Witz, Tränen gelacht.
Interessant ist, dass
Barack Obama sich Ende 2019 eine Villa auf der kleinen Insel Martha's Vineyard gekauft hat
Null Meter über Meer.⚡️ Ich denke, er glaubt nicht an den Klimawandel.😊
https://www.n-tv.de/leute/Obamas-kaufen-Millionen-Villa-auf-Insel-article21439588.html
Zuckerberg auch nicht: https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-inside-hawaii-compound/ Er glaubt aber an Krieg, denn das Anwesen hat einen Bunker.
Man müsste endlich die Wissenschafterinnen und Wissenschafter davon befreien, wenn sie nicht den "Gesang" der der offiziellen Ideologie "singen", dass sie nicht mehr ausgegrenzt werden! Man sollte endlich über die wahren Gründe der durchschnittlichen, unbestrittenen, ansteigenden Temperatur, sprechen! Man kann/soll über alternative Energieträger diskutieren, sie sooft einsetzen als möglich, aber keinesfalls CO2 zu missbrauchen, um ganze Wirtschaftszweige lahmzulegen! Die Erde verbrennt nicht!
Ein Gedankenexperiment macht klar, dass der Meeresspiegel gar nicht so stark ansteigen KANN, wie behauptet: Die Landmasse der Erde bedeckt 29,3% der Erdoberfläche, also rund 1/3 . Nehmen wir an, dass ALLE Kontinente von einer 1 Meter dicken Eisschicht überdeckt wären (= mehr Eismasse als Arktis und Antarktis aufweisen, nämlich 149'400'000 Mrd m2). Würde diese Eisschicht komplett abschmelzen und ins Meer fliessen, so würde der Meeresspiegel um weniger 50 cm ansteigen. Logo, nicht?
Nicht so linear. Suchen Sie mal eine Karte von vor 66 Mio Jahren. Suchen Sie mal Europa auf der Karte. Florida. China. Die armen Viecher, die nicht gleich gestorben sind, müssen erfroren sein nach dem Meteoriteneinschlag. Es war ungeheuer heiß, gut für beschuppte Wesen und kleine Säuger unter der Erde. Ich habe schon Werte bis zu 70 Grad C im Inland gelesen, aber niemand ist sich sicher. Es war heiß, die Meeresspiegel hoch. Dann kam der Meteorit, Zufall. Der Speed ist seltsam heute.
Das Problem ist, dass Wissenschaftlern zuerst der steile Anstieg auffiel. Wi'schaftler müssen finanziert werden. Sieht jemand eine Gewinnchance, macht er das, und die Sache nimmt ihren Lauf. Die Wissenschaftler, die sich hiermit befassen, haben noch mindestens 50 Jahre Diskussionsbedarf, und alles müsste gehört werden. Die Diskussion wurde einfach abgewürgt. Deswegen ist dies keine reine Wissenschaft, sondern vermischt mit Ideologie. Eine Theorie muss falsifizierbar sein, zu jeder Zeit.
Sapere aude. Da ich mich schon seit vielen Jahren mit dem Normal-0 Meeresspiegel befasse, frage ich erst mal nach der Mondphase in der Studie. Ca. 36cm seit 1980 ist ganz normal. Zudem schmilzt vorwiegend das Nord-Eis. Das verdrängt seine Masse grösstenteils im Wasser. Ergo marginale Veränderung. Weist ebenfalls auf einen Polsprung hin. Da auch 2024 das globale Koordinatennetz für den Flugverkehr den veränderten Magnetpolen angepasst wird. Quelle: www.aerotelegraph.com Suche: Magnet
Das Problem ist, dass diese Klimalüge genauso hoch gehalten wird von unseren Mainstream Medien, wie die Corona Lüge und viele Menschen glauben immer noch jeden Dreck, den die MSM verbreitet
Man folge der Spur des Geldes, dann findet man die Profiteure der Klimahysterie. Guckt man sich einfach die Entwicklung seit dem Ende der letzten Eiszeit an, findet man die Tatsache, dass die heutzutage ca. 125 m unter Wasser liegende Beringia von den ersten Siedlern Amerikas trockenen Fusses überquert werden konnte. Ebenso verhält es sich mit dem durchschnittlich ca. 120 m tiefem Ärmelkanal, der einst ebenso trockenen Fusses überquert werden konnte.
So ist es. Wobei beides vereist gewesen sein soll. Auf dem Boden des Channels Mammutskelette.
Wenn man sich vorstellt dass mein IQ den ich besitze, sich sämtliche grüne teilen müssen, kommt man schon leicht ins grübeln.
Och nöö….
Jetzt habe ich ungetestet und ungeimpft die schlimmste Pandemie aller Zeiten überlebt, nur damit ich bald ersaufe?
Ey Klima voll unfair !
Sehr gute Analyse. Die Küsten-Pegelstände schwanken heute nur im Bereich auch der geografischen Höhenveränderung (z.b. Nordeuropa J-cm Hebung immernoch durch Nachwirken der Befreiung vom Gletschergewicht vor 13000 Jahren!) Aber vor 12900 Jahren bei der Sintflut (entspr. Religionssagen stammen daher) wurde die USA/EU-Eiszeit abrupt beendet (vermutlich durch Polsprung) und damals stiegen die Meere offenbar ca. 100m. Prähistorische Hoch-Zivilisationsrelikte wurden damals überflutet/-schüttet.
Zum Artikelbild: um wie viel steigt Meeres- oder See-Spiegel wenn Eisberg darin wegschmitzt: der Griechische Gelehrte Archimedes erkannte schon, dass Wasserspiegel um keinen Centimeter ansteigen kann. Auch wenn ganze Arktis schmelzen würde (erdhistorisch schon oftmals machte), steigt Meeresspiegel aus genau gleichem Grunde nicht an. Nur heutige Hörsaal-studierte Klima-Aktivisten scheinen dieses physikalische Grundprinzip nicht kennen zu wollen weil's nicht zu ihrer ideologische Mission passt.
Alles gut und recht, was sie schreiben. Es behauptet aber auch niemand, dass das arktische Meereis ein Problem ist. Das antarktische Eis und das Grönlandeis könnten entsprechende Anstiege verursachen.
Was sie aber nicht tun. Falls doch, würden sie tausende Jahre benötigen.
Was interessiert mich der Meeresspiegel und die ganze verlogene Klimaidiotie.
Geniesst euer Leben , ihr seid niemandem etwas schuldig und hört nicht auf dieses dumme Geschwätz das niemand Belegen kann.
Oder schlaft weiter schaut fern und hinterfragt nichts.
Es ist kaum noch auszuhalten, die nicht enden wollenden Schwanengesänge unserer Horror-Propheten. Erinnern wir uns: "Saurer Regen, der Wald stirbt"; "Ozon, wir werden alle lungenkrank." "Feinstaub, dito"; "Ozonloch, wir bekommen alle Hautkebs". "Der Meeresspiegel steigt, bis in 10 Jahren wird es die Malediven nicht mehr geben" (das war von 30 Jahren). Und natürlich: Erderwärmung und Klimawandel. Hab' ich etwas vergessen? Eigentlich ein Wunder, dass die Menschheit nicht längst ausgestorben ist.
Ja: in den 80ern wollte man uns erzählen, wir gingen auf eine neue Eiszeit zu...
Das stimmt immer noch. Wir leben in einem Interglazial eine Warmzeit innerhalb einer Eiszeit.
Die Vogelgrippe, Schweinegrippe, HIV, damals mit dem Rindfleisch, Borkenkäfer etc.
EIKE anstatt IPCC konsultieren. Dort sind die Fakten. zudem immer wieder Polar Portal besuchen.
Man verfolge die Eisschichtzunahme. Auch wenn momentan etwas abschmilzt, was unmittelbar mit unserem momentanen Kälteeinbruch übereinstimmt (Die kälte konnte vorübergehend etwas abfliessen) bewegen sich die Eismassen in schon lange nicht mehr gekannten Grössenordnungen:
http://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/.
Wen wundern heute solche von der UNO, WHO usw. -'Vereinen' fast täglich erfundenen und dramatisierten Ereignissen? Das ist P r o g r a m m , um alle gegeneinander aufzustacheln. Egal ob sie mit Corona-, Klima- oder Meeresspiegelalarm kommen, es geht offensichtlich darum, damit andere Ereignisse wie z.B. Bürger- oder gar andere Kriege auszulösen. Weg mit der UNO, WHO, dem WEF usw.. Wer sich heute noch von solchen Kreisen einschüchtern und ängstigen lässt, ist selbst schuld!Selber recherchieren!
Die Vogelgrippe, Schweinegrippe, HIV, damals mit dem Rindfleisch, Borkenkäfer etc.
Ich liebe das Thema. 40 Jahre altes Horror-Szenario und ich jedes Jahr am Meer in den Ferien und keine Änderung wahrnehmbar. Jeder in diese Unwissenschaft investierte Groschen ist einer zu viel.
Aber vielleicht steigt der Meeresspiegel, wenn Sie nicht in den Ferien, sondern zuhause am Arbeiten sind? Klammheimlich.
- Nächstes Jahr nochmal hinschauen...:))
Oder einen IPCC-"Experten" fragen.
Natürlich gibt es an den Polen und auf Bergen riesige Eismassen. Aber die Oberfläche, von der 3 Viertel mit Wasser bedeckt sind, ist riesig. Nur ein Zentimeter Meeresspiegelerhöhung über diese 3 Viertel benötigen gewaltige Eismassen, die schmelzen müssten. Auch bin ich überzeugt, dass mit den heutigen Mitteln in der Forschung genau bekannt ist, wieviel Eismasse vorhanden ist. Und daraus kann man berechnen, wieviel der Meeresspiegel genau steigen würde. Aber das will man gar nicht veröffentlichen
Man kann das selber +/- nachrechnen, da die Eismassen der Antarktis und diejenige Grönlands bekannt sind. Man redet von ca. 70m Anstieg bei vollständigem Abschmelzen. Das war übrigens in der Erdgeschichte mehrheitlich der Fall. Der Südpol ist seit ca. 34 m Jahren vereist.
Einfach lächerlich diese Behauptung. Sicher sind sie bei den Grünen und profitieren von der Panikmache.
Wenn sie meine Kommentare kennen würden, wissen sie, dass dem nicht so ist. Wenn sie aber nicht wissen, wie mächtig die Eismasse am Südpol ist und auch nicht wissen, dass wir in einem Eiszeitalter leben, kann ich nichts dafür. Meerfläche=360,000,000 km2, Eisfläche Antarktis=12,300,000 km2, durchschn. Eisdicke=2100m. 12,3/360*2100= 71m. Minus die Wassermassen in den Küstengebieten + Grönlandeis. Schätzen sie selber.
aber ansteigen wird der Meeresspiegel.
Ja, aber nicht wegen unserem CO2, sondern weil das in der Vergangenheit nie ein konstante war. Seit der letzten Eiszeit ist der Meeresspiegel anscheinend um ca. 140m gestiegen.
Schon mal daran gedacht, dass durch Grundwasserentnahme, Küstengebiete auch absinken können? Das ist in der asiatischen Region mit den Multimillionenstädten nämlich der Fall😉
Ja, der ist seit der Maximalvereisung im letzten Glazial um 140 m angestiegen. Aktuell steigt er ca. 250 mm ziemlich unverändert pro Jahrhundert, also nichts, was einem Sorge bereiten müsste.
Endlich wieder ein Bericht mit Bezug zur Realität!
Im Zusammenhang mit diesem IPCC ist der Jahresbericht 2013 interessant! Warum?
Dort sind wissenschaftliche Grundlagen der verbreiteten Annahmen dargelegt! Doch keine Angst: Mit besuchten Schweizer Schulen, findet sich ein jeder zurecht! Diese Formeln sind aber KEINE FUNKTIONSGLEICHUNGEN - f(x)!
Das sind simple Schätzungen: Wetten!
zT von 1 bis 4,5! Dh 1x1 ist immer noch 1 dh ganz OHNE EINFLUSS BIS 4,5 also die Hölle bzw Öko-Fegefeuer auf Erden!
Trick dieser Klima-Gurus umgangssprachlich Scharlatane genannt, verdienen ihr Dasein mit Verbreitung von Angst&Schrecken!
Bezeichnend all diesen Aussagen ist: NICHTS TRIFFT UNMITTELBAR EIN ODER KANN AN EINEM FIXEN TERMIN FESTGEMACHT WERDEN!
Ein zeitliches Perpetuum Mobile!
Meeresanstieg? Wer weiss, aber er kommt! Wann Zustand des Feuerballs? Unklar, aber sicher! Bis dahin wird verdient, kräftig, immer mehr hängen sich da rein!
Bsp. Zum Amtsantritt Obama 180MioUS$ ÖkoFörderung; Amtende 2MiaUS$.
Die Hauruspices werden erst aufhören "Klimakatastrophe" zu schreien, wenn die Hölle zugefroren ist, selbst dann kann es nur CO2 gewesen sein, denn eines der neuen Gebote, die bei Bad-Cop27 ausgerufen wurden, lautet offensichtlich: "Es kann nur kälter geworden sein, weil es wärmer wurde!" 😉
Wie sagte Merkel, sobald das Kapital drinsteckt, gibt es kein zurück. Im Umkehrschluss bedeutet das, wir sollten Vermögen über 1 Mia. einfach konfiszieren. Und ich bin normal ein konservativer Geselle.
Neueste Erkenntnisse der Wissenschaft weisen darauf hin, dass es in wärmeren Phasen automatisch zu einer höheren Konzentration von Wasserdampf in der Stratosphäre kommt, was wiederum die Sonnenstrahlung erheblich reflektiert. Das führt dazu, dass der Planet abkühlt. Die natürlichen Regulatorien sind also weit komplexer als gedacht. Die Propaganda dreht aber selbst diese Erkenntnis laienhaft ins Gegenteil und behauptet, es käme dadurch sogar zu mehr Wärmeentwicklung. Die Kleber werden es glauben.
Bezüglich CO2 kann jeder selbst messen, die Geräte dafür sind erschwinglich. 21% Sauerstoff, 78% Stickstoff und 1% Edelgase. Von diesen 1% sind gerade mal 0.038% CO2, wobei davon min. 2/3 natürlicher Herkunft sind. Also kam zu messen diese geringe Menge. Warum? Ja weil CO2 kein anderes Gas verdrängt, die Umgebungsluft ist bereits mit dem fixen Verhältnis dieser Gase gesättigt. Was nicht von Algen, Vegetation und Bakterien verwertet wird, entweicht in den Kosmos, Ende der Durchsage.
Das sind natürliche Regulatorien die sich über alle Schichten hinweg erstrecken. Ohne diese hätten wir schon vor tausenden von Jahren eingepackt. Der Rest sind Zyklische Prozesse die je nach Abstand zur Sonne etc. entweder eine Eiszeit oder eine Heisszeit zur Folge haben. CO2 ist da absolut irrelevant.
Bei der allgemeinen Erklärung wird vieles falsch dargestellt. Da CO2 ja eigentlich schwerer ist als das allgemeine Luftgemisch deren Zusammensetzung sich ja nicht ändert, obwohl 100% gesättigter Raum bei gleichbleibendem Druck ja nicht mehr aufnehmen kann als 100%, kann das CO2 weder gemischt noch durch Luftbewegungen nach oben steigen. Dafür ist ein ganzanderer Prozess verantwortlich. Das funktioniert durch die Höhen-Druckdifferenz wie bei einer Pumpe. So wird von unten nach oben abgeführt.
Es sind nicht 2/3, es sind eher 95% natülichen Ursprungs.
"Nach der ersten Definition befindet sich die Erde seit rund 34 Millionen Jahren im Känozoischen Eiszeitalter, da seit dieser Zeit die Antarktis vergletschert ist. Nach der zweiten Definition begann das derzeitige Eiszeitalter erst vor etwa 2,7 Millionen Jahren, seit auch die Arktis dauerhaft und in größerem Umfang mit Eis bedeckt ist. Dieser Zeitraum entspricht annähernd dem geologischen Zeitabschnitt des Quartärs." Wikipedia. Wenn das Südpoleis schmilzt steigen die Meerespiegel. Ganz einfach.
Man kann auch nach lesen, dass der Meeresspiegel seit dem Höhepunkt der letzten Eiszeit (nicht Eiszeitalter) um ca. 140m angestiegen ist und das war in den letzten 15,000 Jährchen. Alles ohne menschliches Zutun. Glaubt jemand, dass diese Schwankungen in Zukunft nicht mehr stattfinden werden nur weil wir Menschlein hier sind? Wir haben das grosse Glück, dass wir während einer klimatisch idealen Zeit leben. Das zusätzliche CO2 ist dabei ein Segen, da es der Fotosynthese bezüglich Effizienz hilft.
Die neue Weltregierung (New World Order) braucht Theme die sie (Miss)brauchen als träger um die Leute zusammenzubringen. Klima, Russland, Covid (aktuelle und zukünftige), Migration sind unter anderem gebraucht um sich als Held und Hilfe und einzige Hoffnung selbsterklärend. Ohne Welt Probleme könnte es keine Weltregierung geben!
Vielleicht sollten wir uns dieser entledigen?
Mit Modellberechnungen kann ich, mit Hilfe der Medien, jedwelche Horrorszenarien heraufbeschwören. Am Ende passiert dann doch nichts, siehe Corona. Menschen die das nicht erkennen, bleiben ihr Leben lang Opfer dieser strategischen Machenschaften.
Wem nützt eigentlich diese auf falschen Annahmen und lügen aufgebaute Klimahysterie?
Warum gelingt es nicht die Realitäten der Bevölkerung zu vermitteln?
Wie ist es gelungen den scheinbar anstehenden und die Menschheit zu vernichten drohenden Klimawandel in die Köpfe der westlichen Weltenbewohner zu bringen?
Es muss dringend eine Gegenbewegung geben, da sonst der Glaube an den drohenden aber nicht eintretenden Klimawandel unseren Wohlstand zerstört.
jeder kann den Versuch selbst zuhause machen: einen oder mehrere gefrorenen Eiswürfel in ein Glas Wasser legen, Wasserstand markieren. nachdem das Eis geschmolzen ist, den Wasserstand kontrollieren. die Dichte von Eis ist geringer als die von Wasser, deswegen schwimmt es obenauf. wenn das Eis schmilzt steigt der Wasserspiegel NICHT. wir haben das seinerzeit noch im Physik-Unterricht gelernt, aber die Kinder heute schwänzen die Schule um damit das Klima zu retten...
Eins ist sicher, Klimawandel gibt es seit Anbeginn der Erde. Sicher ist auch, dass wir heute in einem Eiszeitalter mit vereisten Polen leben. Mehrheitlich war das nicht der Fall, heisst, das Klima auf der Erde war wärmer als heute. Die Frage ist einzig und alleine, ob der Mensch mit seinem CO2 Ausstoss einen Beitrag an die momentane Erwärmung leistet und wie hoch der sein soll. Entgegen der lauten Wissenschaftlern, angetrieben durch das IPCC, gibt es ganz viele Wissenschaftler, die sagen,
dass zusätzliches CO2 immer weniger Einfluss auf die Temperatur hat wegen der Absoptionsfähigkeit des CO2's bezüglich der verschiedenen IR-Wellenlängen. Zudem hatten wir auf der Erde schon Konzentrationen, die 15 mal höher als die gegenwärtigen waren. Aber wenn eine gut alimentierte UN Organisation wie das IPCC die Deutungshoheit übernimmt und eine Vielzahl von sogenannten Wissenschaftlern gutes Geld verdienen, kann man schon mal ein wenig ungenau sein. Modell wie bei der WHO und Corona.
Diese „Wissenschaftler“ leben von Geld wie Du und ich, wenn sie das Falsche sagen - Forschungsgelder weg - Karriere weg- Lehrstul weg, deshalb baut es inzwischen fast jeder in seine Aussagen ein… Ja Co2 erwärmt, die Frage des wieviel bleibt. Ich sage es bewirkt 0,0 grad, und das lustige - ich bin damit genau so wissenschaftlich wie ein Promovierter 🤣
Das Co2 nicht Klimarelevant ist wurde bereits vor über 50 Jahren, hieb und stichfest bewiesen.
Wem dient diese täuschung,gute frage, sie dient dazu um uns noch mehr einzuschränken, vierzig jahre werden wir bereits angelogen und manipuliert damit wir diesen sogenannten klimawandel glauben , all das dient nur dem great reset, sogar der papst macht mit , wir sollen verzichten und für die ukraine spenden, als würden nicht bereits genug milliarden in dieses korruppte land fliessen😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Der Papst war für mich der Grund aus der Kirche auszutreten. Ich glaube weiterhin an Gott, aber das minderbemittelte Bodenpersonal werde ich nicht weiter unterstützen.
Und die Verarschung geht weiter bis die Grün Linken une dummen ausgestorben sind. Bis jetzt waren alle Prognossen dieser Bande falsch
Die „Klimapäpste“ verbreiten nur Katastrophenszenarien dadurch erhalten sie Aufmerksamkeit und die Politiker investieren Milliarden von Steuergeldern in fragliche Klimarettungs-Aktivitäten.
"Investieren" wäre ja eine tolle Sache, das Problem ist aber, sie verlochen diese Milliarden für ineffiziente Infrastruktur oder noch schlimmer, schicken das Geld in einen Klimafonds der UNO (gemäss Pariser Klimaabkommen). Alles ganz im Sinne der Organisatoren (sind übrigens die selben wie bei Corona).
Wurde da nicht von einem "renommierten" klimaforschungsinstitut in D noch vor kurzem behauptet, 2035 seien die Gletscher im Himalaya Massiv abgeschmolzen. Als dann ein Glaziologe rechnerisch belegte, dass das Eis selbst bei einem weitaus höheren Temparturanstieg niemals in so kurzer Zeit schmelzen könne, schon auf Grund der Eismasse, da ruderte selbiges Institut zurück und schob einen Zahlendreher vor, gemeint sei im Jahr 2350!
Ja. Aber erst als Indien massiv intervenierte. Lieben Gruss von Milena Preradovic
Gut geschrieben und recherchiert! Prominentes Beispiel auch die Passstrasse zwischen Scex Rouge und Zanfleuron die 2000 Jahre unter dem Eis lag. Faszit; damals war offenbar auch kein Gletscher vorhanden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Otfried Wolfrum
Heute wird die Welt von Programmierern regiert. Es werden Modelle von Menschen programmiert, die genau so herauskommen wie gewünscht. Jeder Programmierer kann solche gewünschten Modelle erstellen. Das ominöse Corona Virus ist ein Computermodell, genau wie die Klimamodelle, mit denen Angst und Panik verbreitet werden. Von Computern gerechnete Modelle, die durch keinerlei praktische Wissenschaft bestätigt und bewiesen werden, beherrschen die Welt.
Eine naive Frage: in allen Küstenstädten der Welt gibt es Kaimauern, deren Höhe am mittleren Hochwasser ausgerichtet wurde. Diese Mauern haben sich sicherlich in den letzten einhundert Jahren in älteren Häfen nicht verändert. Sollte sich der Meeresspiegel stark verändern ließe sich das mit recht einfachen Mitteln beweisen. Obgleich ich nicht bezweifle, dass es ein wenig wärmer wird, kann mir niemand sagen, ob nicht vor 1000 Jahren im Ahrtal ähnlich schwere Unwetter passiert sind wie vor 2 Jahren
Ich kaufte Differential-GPS für meinen Betrieb ein, wandte das praktisch an und kenne mich auch in Radarmessungen aus. Ich liebe Diskussionen mit grünen Klimaschwurblern hinsichtlich des Meeresanstiegs, die spätestens dann enden, wenn ich nach der allgemeinen Messungenaugkeit o.e. Systeme frage. Die Lügner scheuen sich nicht, von Millimetern zu schwärmen, wenn die Messungenauigkeit mehr als einen Meter beträgt. Vor allem die Wahl des Referenzpunktes bietet immer Gelegenheit für herzhaftes 😂